Fusie - Advies van de stad - Naarden Onwaardig!

Home

zondag, 12 november 2006 21:43

D66 heeft ernstige bezwaren tegen de manier waarop de “discussie” met de inwoners nu wordt uitgevoerd. In plaats van een opbouw van feiten naar inhoudelijke argumenten en conclusie’s wordt er nu een chaotische en hoofdzakelijk emotionele discussie gevoerd met nauwelijks serieuze onderbouwing.

Ook levert het aan elkaar monteren van videobeelden met uitspraken van voorbijgangers en een niet te controleren website natuurlijk in het geheel geen antwoord op de vraag hoeveel inwoners er nu voor of tegen zijn.

Met betrekking tot de inhoudelijke argumentatie ligt er eigenlijk alleen maar het Buitenhek & van Doorn rapport wat slechts gebaseerd is op een beperkt literatuur onderzoek. Een onderzoek waarop ook veel kritiek is geuit. Vanuit het college zelf is er nauwelijks concrete informatie of een inhoudelijke onderbouwing van de voor- en tegenargumenten aangeboden. De inwoners wordt dus wel naar hun mening gevraagd, maar de feiten waarop die gebaseerd zou moeten worden, wordt men grotendeels geacht zelf maar ergens vandaan te halen.

Ook dubieus is het gegeven dat het college praktisch geheel voorbij gaat aan het feit dat er al 1,5 jaar een levendige discussie wordt gevoerd over dit onderwerp. De Naarder Koerier staat wekelijks vol met voor- en tegenargumenten en er zijn websites van PVBN en BBN . Vooral die laatste site heeft een uitgebreid archief met vele artikelen – zowel voor als tegen - over dit onderwerp. Allemaal initiatieven van betrokkenen burgers die daar een hoop tijd en aandacht aan hebben gegeven. Het kan niet dat daar vanuit het college nu helemaal niet bij stilgestaan wordt!

Verder heeft D66 grote problemen met de min of meer impliciete suggestie dat deze aanpak een beeld op zou leveren over het draagvlak voor een mogelijke fusie. Want daarvan is natuurlijk absoluut geen sprake. Het enige wat nu duidelijk wordt gemaakt is dat er voor- en tegenstanders zijn. Hoeveel dat er echter zijn en in hoeverre zij representatief zijn kan niet bepaald worden op deze manier. Bovendien moge het duidelijk zijn dat deze “meningspeiling” aan alle kanten gemanipuleerd kan worden. Bepalen of dat ook werkelijk gebeurd is zinloos. Het kan heel makkelijk dus de waarde met betrekking tot het draagvlak kan worden verwaarloosd!

Heldere informatie over voor- en nadelen, een juist beeld van de externe invloeden en vervolgens een referendum waarbij de bevolking zich zelf kan uitspreken. Dat is de aanpak die D66 voorstaat!

< Vorige		Volgende >

Over de gemeentelijke herindeling/fusie

Geen toegang tot het intranet?

Lid worden?