Gooi en Eemlander (5 april 2012) - Het anders zo kalme Bussum beleeft roerige tijden nu het einde van zijn bestuurlijke autonomie in zicht komt. De politieke gelederen waren tot twee jaar terug hermetisch gesloten. Burgemeester en wethouders bestuurden en wisten zich allerwege gesteund door een loyale gemeenteraad.

Bij het naderen van het fusiespook verkrampten college en raad. Het opgeven van het onbekommerde, wat regenteske leventje lag zwaar op de maag. Politiek Bussum voelde zich als roepende in de woestijn. De weerzin tegen samenvoeging met Weesp was groot. Bussum wilde alleen samen met Naarden, de stad waar het twee eeuwen terug uit voortkwam. Bussum explodeerde toen Naarden ook Weesp en Muiden erbij wilde. In plaats van intensief overleg isoleerde Bussum zich.

Er heersen een aantal hardnekkige misverstanden rond de standpunten en feiten over de fusie. De D66 fracties van Muiden, Weesp en Naarden nemen met name afstand van de in Den Haag meerdere malen genoemde stelling dat Naarden en Muiden, de gemeente Weesp afwijzen op “culturele gronden”.

Een buurgemeente op nog geen 10 km afstand, gekker moet het niet worden! Maar ook andere stellingen kloppen niet, het arme Weesp versus het rijke Bussum bijvoorbeeld.

D66 is blij voor de inwoners van Bussum dat de voltallige commissie Bestuur met uitzondering van de VVD het initiatiefvoorstel van D66 heeft gesteund.

De inwoners kunnen opnieuw hun voorkeur uitspreken, hiermee wordt het draagvlak voor de verschillende fusievarianten (zelfstandig, G2, G3 en G4) gemeten en ze kunnen bij een gedwongen fusie een voorkeur geven voor G3 of G4.

Met een actievere en goede voorlichting worden inwoners in staat gesteld een gefundeerde keuze te maken voor een fusie.

D66 stelt in het initiatiefvoorstel voor dat de gemeente Bussum zowel op de site als in het Bussums Nieuws duidelijk de financiële, bestuurlijke en organisatorische consequenties van de verschillende fusievarianten (G2, G3 en G4) beschrijft, zodat inwoners een rationele en geen emotionele keuze zullen maken bij het referendum.

Op zich klinkt het logisch: Naarden hevelt haar twee milieu ambtenaren over naar een nieuw op te richten Regionale Uitvoerings Dienst (RUD) voor Flevoland, Gooi en Vechtstreek en dan kan het allemaal veel goedkoper.

In de praktijk blijkt dit plan echter ons 103.000 euro per jaar extra te gaan kosten! En dat kan gewoon niet in deze tijd. Zeker nu steeds duidelijker wordt dat er opnieuw enorm zal moeten worden bezuinigd.

Tijdens het debat op 7 maart jl. heeft de Tweede Kamer unaniem het belang van draagvlak voor een fusie onderstreept. Bovendien heeft de minister gevraagd de voorkeur uit te spreken voor de G3 (met Naarden en Muiden) of G4-fusie (met Naarden, Muiden en Weesp).

D66 is het eens met de conclusie van de Tweede Kamer dat draagvlak essentieel is. Om inzicht in het draagvlak te krijgen, pleit D66 voor een referendum waarbij alle inwoners van Bussum naar hun mening wordt gevraagd. In dit referendum wordt de inwoner gevraagd of hij wil fuseren en zo ja welke variant zijn voorkeur heeft (G2, G3 en G4). De uitkomst van dit referendum is bindend voor het af te geven advies van Bussum aan de Tweede Kamer.

Uiteraard is ook de Naardense fractie geen voorstander van gif in de grond. Maar ligt het werkelijk allemaal zo simpel? Onderzoek instituut Plant Research International, onderdeel van de universiteit in Wageningen, stelt op haar DOB site dat het lijkt of de Tweede Kamer met haar oproep tot verbod zich "vooral op (emotionele) overwegingen heeft gebaseerd in plaats van op feiten......."

In hetzelfde artikel wordt gesteld dat er inderdaad nadelen zitten aan het gebruik van glysofaat, maar dat ook de vervangende middelen problemen kennen. Ook stelt het instituut dat de knelpunten ten aanzien van de drinkwatervoorziening de laatste jaren door aanvullende regelgeving aanzienlijk zijn afgenomen.

In de raadsvergadering van 1 februari is unaniem het nieuwe beleidsplan in het kader van de WMO aangenomen. De hele raad was lovend over de nota waarin een complexe materie toch toegankelijk is opgeschreven. Een compliment dus aan wethouder Adriani en zijn ambtenaren.

Hoewel de uitvoering voor een groot aantal zaken ligt bij loket Wijzer in Bussum, het loket waar bewoners terecht kunnen met vragen over wonen, welzijn en zorg is er helaas niet één gemeenschappelijke nota geschreven. Dat er een aparte nota voor Naarden is, is een gevolg van het feit dat de nota die door Bussum geschreven was teveel op de Bussumse situatie gericht is. De beleidsdoelstellingen zijn echter in beide nota’s hetzelfde.

Zou de tweede kamer nu eindelijk gaan besluiten voor een fusie? De Naardense fractie hoopt van wel! De G4 met Weesp heeft onze grote voorkeur, maar in het coalitieakkoord hebben we ons moeten neerleggen bij een G3 om erger te voorkomen.

Daarnaast is het van belang dat er op een evenwichtige wijze aandacht wordt gegeven aan de vermeende claim uit Muiden. Hier het standpunt van de Naardense fractie op een rijtje.

In de gemeenteraad van 1 februari jongstleden heeft D66 een motie ‘Gewortelde kinderen’ ondersteund. Deze motie was ingediend door PvdA en GroenLinks.

Wij roepen het college op om een signaal aan Den Haag te geven dat wij kinderen die in Nederland geworteld zijn niet terug willen sturen naar het land van hun ouders. De Tweede Kamerfractie van D66 heeft aangegeven dat zij – net als alle oppositiepartijen - volop steun geven aan "de Wortelwet" Hiervoor is alleen ook de steun van het CDA nodig. De moties vanuit gemeenten helpt enorm om de druk op het CDA op te voeren!

Met verbazing heeft de Naardense fractie kennis genomen van de in de pers gedane suggestie dat Naarden besloten zou hebben de subsidie van de reddingsbrigade op te heffen.

Er is slechts een motie aangenomen waarbij er gevraagd wordt aan het college te onderzoeken of de subsidie verstrekt moet blijven.

Uit dat onderzoek kan dus ook naar voren komen dat het wel degelijk zinvol is dat de Naardense brigade blijft bestaan ondanks het feit dat ze geen 7x24 uur beschikbaarheid kunnen invullen.

Tijdens de raadsvergadering van 15 december 2011 heeft de fractie van D66 een initiatiefvoorstel ingediend voor een goede evaluatie van de reclamebelasting is Bussum. De wethouder beloofde in mei 2011 tijdens de commissievergadering ruimte dat deze evaluatie eind 2011 zou plaatsvinden. Deze belofte is tijdens diverse raads- en commissie-vergaderingen bevestigd.

Maar wat schetste onze verbazing: eind 2011 vond er geen evaluatie plaats. Deze bleef staan voor 2013. D66, Bussums Bloei en een grote groep ondernemers voelden zich misleid. De overige raadsleden vinden het geen probleem dat de afspraak voor een evaluatie eind 2011 door het College wordt geschonden.

Beide fracties van D66 Naarden-Bussum houden binnenkort hun nieuwjaarsbijeenkomst. Op dinsdagavond 14 februari 2012 om 20:00 nodigt de Bussumse fractie u uit voor een nieuwjaarsborrel bij de fractievoorzitter thuis en op donderdagavond 16 februari 2012 om 20:00 ontvangt de fractie Naarden u graag op het Naardense Stadskantoor.

Geachte leden van de commissie binnenlandse zaken van de Tweede Kamer,

Inmiddels bent u zich aan het voorbereiden op de behandeling van het herindelingsvoorstel 32.280 de herindeling van Bussum, Muiden, Naarden en Weesp. De D66-fractie in Bussum wil u enkele laatste punten meegeven in de besluitvorming: